Čo vy na to...

Slovenská reprezentácia na MS v agility

2007

Slovenská reprezentácia na Majstrovstvá sveta v agility pre rok 2007 bola ukončená vyjadrením reprezentačného trénera, Ivety Lukáčovej, v zmysle, že nikto z reprezentantov ju nepresvedčil o svojich kvalitách, a preto Slovensko nebude mať na MS zastúpenie.

Mňa toto vyjadrenie veľmi nepresvedčilo a rozhodla som sa konať. Poslala som na výbor žiadosť v znení:

„Vážený výbor ASKA,

týmto žiadam o anulovanie rozhodnutia trénera reprezentácie, ktorým rozhodol o neúčasti zástupcov Slovenskej republiky na MS v agility 2007. 

ODÔVODNENIE NÁVRHU

Bod 1.

Tréner reprezentácie pri výkone svojej funkcie konal v rozpore so Zápisnicou zo Zhromaždenia delegátov ASKA konaného 25. novembra 2006, článok 8 Schválenie podmienok kvalifikácie na MS pre rok 2007, bod 7 „Budú to jednodňové preteky zostavené z troch behov agility a troch behov jumping“.

Vzhľadom na skutočnosť, že dané preteky boli zostavené z dvoch behov agility a dvoch behov jumping, došlo k porušeniu podmienok kvalifikácie na MS pre rok 2007 schválených ZD ASKA a teda rozhodnutie trénera reprezentácie nie je možné pokladať za legitímne.

Bod 2.

Podľa podmienok kvalifikácie na MS pre rok 2007 mal posudzovať parkúry tréner reprezentácie p. Lukáčová.

Nakoľko parkúry posudzoval p. Glabazňa, je to tiež rozpor s podmienkami kvalifikácie na MS pre rok 2007 a teda formálne pochybenie zo strany ASKA, čo má za následok nelegitímnosť kvalifikačných behov zo dňa 23.06.2007.

ARGUMENTÁCIA

Bod 1.

V odôvodnení rozhodnutia trénera reprezentácie sa v časti o kvalifikačných behoch zo dňa 23.06.2007 píše, že ju „nikto nepresvedcil, ze je to vykon hodny na MS“.

Vzhľadom na skutočnosť, že kvalifikačné behy prebehli v rozpore s podmienkami kvalifikácie na MS pre rok 2007 (viď body 1 a 2 Odôvodnenia návrhu), je tento argument zo strany trénera reprezentácie možno považovať za bezpredmetný.

Bod 2.

Dovoľte mi citovať zo Zápisnice zo Zhromaždenia delegátov ASKA konaného 25. novembra 2006, kde sa v časti 6 Správa hlavného trénera o MS2006 píše: „I. Lukáčová ako tréner reprezentácie začala svoju správu tým, že vyzdvihla účasť slovenských reprezentantov na MS ako rekordnú, zúčastnili sa  traja v kat. Large, traja v kat. Medium a dvaja v kat. Small.“ a zároveň „vyjadrila veľkú radosť nad tým, že sa konečne podarilo Slovákom mať reprezentačné dresy na vysokej úrovni, o ktorých výmenu v závere majstrovstiev mali záujem  iné národné reprezentácie.”

V danej správe absentuje hodnotenie kvality reprezentácie na MS 2006, pričom tréner vyzdvihuje počet reprezentantov ako dôležitý faktor budúceho rozvoja pretekárov. Táto zložka pri rozhodovaní o kvalifikácii na MS 2007 evidentne absentuje. Je pritom zrejmé, že účasť na pretekoch so zastúpením z celého sveta, ktorých úroveň výkonov sa „rapídne zlepšila“ je jedným zo základných kameňov ďalšieho rozvoja a budúceho úspechu slovenskej agility. Je preto zarážajúce, že tréner nevzal do úvahy aj túto funkciu účasti na MS 2007.

Bod 3.

V zmysle článku 8 Schválenie podmienok kvalifikácie na MS pre rok 2007 si „Finančné náklady spojené s majstrovstvami sveta si hradí každý pretekár sám“.

Nakoľko účasť reprezentanta na MS 2007 nepredstavuje pre ASKA žiadne finančné náklady a účasť reprezentačného trénera nie je podmienkou účasti reprezentanta na MS 2007, nie sú dôvody rozhodnutia trénera pochopiteľné.

Bod 4.

Keďže rozhodnutím trénera reprezentácie v rozpore s podmienkami kvalifikácie došlo k finančnej ako i nefinančnej ujme uchádzačov o účasť na MS 2007 (poplatok za prihlášku do kvalifikácie ako i poplatky za prihlášky na preteky vynaložené za účelom splnenia podmienok kvalifikácie, atď.), je nutné poznamenať, že náklady spojené s prípadným vymáhaním danej ujmy bude musieť znášať ASKA. Na túto skutočnosť bude mať tiež vplyv fakt, že 2 členovia výboru ASKA boli po celý čas prítomní na kvalifikačných behoch dňa 23.06.2007 a mohli predísť danému porušeniu podmienok kvalifikácie.

ZÁVER

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti žiadam výbor ASKA o anulovanie rozhodnutia trénera reprezentácie, ktorým rozhodol o neúčasti zástupcov SR na MS 2007 a zabezpečenie možnosti zúčastniť sa MS 2007 tímom, ktoré spĺňali podmienky kvalifikácia na MS pre rok 2007 (s výnimkou kvalifikačných behov zo dňa 23.06.2007) na vlastné náklady.

Vzhľadom na blížiaci sa termín prihlášok na MS 2007 si Vás dovoľujem požiadať o rozhodnutie do stredy 25.07.2007.

S pozdravom,

Kamila Rajec“

 

To, čo nasledovalo, ma trochu prekvapilo... Ale posúďte sami. Nebudem Vás ovplyvňovať mojimi názormi a mienkami. Prikladám oficiálne vyjadrenie výboru.

 

Roman Lukáč, predseda ASKA

„Ahoj Kamila

Ja ako predseda ASKA nemam dovod anulovat rozhodnutie hlavneho trenera, vyber reprezentacie je prave na nom, nie na vybore ASKA. Pokial sa vam nepaci praca trenera reprezentacie, je treba ho na najblizsom ZD vymenit.

Bod 8 podmienok kvalifikacie vravi:

1.      Počet účastníkov MS oznámi hl. tréner do 30.6.2007 výboru ASKA, pričom do úvahy sa bude brať výkonnosť tímov. Finančné náklady spojené s majstrovstvami sveta si hradí každý pretekár sám a prispieva určitou čiastkou na náklady trénera reprezentácie pokiaľ tak neurobí ASKA.

pričom do úvahy sa bude brať výkonnosť tímov. A to trener reprezentacie urobil. Zhodnotil velmi velmi nizku uroven behov nielen pocas kvalifikacie, ale aj na kvalifikacnych behoch. V pripade Kamili su to dva behy s chybami a dva dis. Ako by obstal reprezentant Slovenska s takymto vykonom na MS???????????? A to boli chyby na zonach a odmietnutia.

Uroven svetoveho agility stupa z roka na rok, bohuzial na Slovensku vykony stagnuju. Je potrebne pridat, urobit vacsiu konkurenciu medzi slovenskymi pretekarmi, aby sme mali naozaj vypravu na MS, ktora bude bojovat o bednu. K dnesnemu dnu to vidim asi tak, "je nas malo, tak sa nemusime snazit, aj tak budeme vybrani" Toto je potrebne uz vynechat, zacat viac trenovat, zvysovat vykony a potom nebude problem, aby trener repre vybral reprezentaciu. Tak sa prestante vyhovarat na nejake body a pod............ale robit agility, tak ako napriklad v cechach.

Moj zaver k tomu. Na svet patria timi, ktore vedia behat rychlo a cisto. Na svete su 4 behy a tie treba zabehnut rychlo a cisto, inak nemame sancu.

PS: reagovat na rozhodnutie trenera po mesiaci? Asi ten zaujem o repre nebol az taky velky........

A este by som rad podakoval T. Glabaznovi za korektne posudenie kvalifikacnych behov. Jeho posudzovanie skvalitnilo cele kvalifikacky zo strany trenera repre. Bohuzial vykony pretekarov nemoze ovplivnit ziadny rozhodca.“

 

Tomáš Glabazňa, pokladník ASKA:

„Ahojte vseci,

 

uvadim i ja svuj nazor na problem, ktery nastolila Kamila ml.

 

1) Po nahledu do stanov ASKA nevidim zadnou moznost, jak by vybor ASKA mohl anulovat, vetovat, ci zrusit rozhodnutie hl. trenera. V pravomocich vyboru tuto moznost nevidim. Naopak v cinnosti hl. trenera vidim to, ze hl. trener navrhuje reprezentaciu SR. Bez ohledu na diskusi o tom, zda Kamilinej ziadosti vyhovet chceme alebo nechceme, jsem toho nazoru, ze k tomu nemame pravomoc.

V nasej pravomoci neni ani hl. trenera odvolat ci menovat. Tato pravomoc (narozdil od jmenovani hl. rozhodcu) je vylucne pravomocou ZD.

 

Zaverem bodu 1) tedy konstatuji, ze Kamiline zadosti vyhovet nelze bez ohledu na nasi vuli. Ani naznak natlaku, ze budeme jako clenove vyboru muset snaset financni naklady, ktere zadatel investoval tam ci onde, nam nepomuze zmenit stanovy ASKA.

 

2) To, ze jsem finalove behy posuzoval ja ako rozhodca, neni v rozpore s faktom, ze ich posudzoval hl. trener. Vyber ineho rozhodcu bol dany zejmena tym, aby mal hl. trener moznost posudit dany beh komplexne a z vonku a nemusel sa sustredit na jednotlive chyby a odmietnutia na parkure.

Moja uloha na kvalifikacnych behoch samozrejme nebola klasickou ulohou rozhodcu na preteku - nestaval som svoje parkury, stavbu parkurov podla nakresu M. Liekensa alebo Y. Sommera koordinovala I. Lukacova ako hlavny trener. Hlavny trener rovnez urcoval standardni a maximalni casy. Hlavny trener zkratka posudzoval behy jednotlivych kvalifikantu z pozice hlavneho trenera a ja som posudzoval chyby, odmietnutia a diskvalifikacie na parkure. Za velmi podstatne povazuji i to, ze hl. trener posudzoval aj dobiehanie behu po diskvalifikacii. Aj z tychto dobehov si robila I. Lukacova poznamky, aj ked sa dobehy po disku na normalnom preteku rozhodcom uz neposudzuju.

 

Ak bola moja pritomnost, ktorou som chcel iba pomoct a umoznit hl. trenerovi vacsiu moznost pohladu a sustredenia na vykony reprezentantov, ako keby sa musel sustredit na posudzovanie na parkure, niekomu osobne neprijemna a ovplyvnila negativne jeho vykon, ospravedlnujem sa za to.

 

3) Vseci, ktori ste so mnou hocikedy rozoberali temu repre na MS FCI, viete, ze som jendoznacne ZA co najsirsiu ucast slovenskych pretekarov na MS FCI. Jednoznacne som vzdy chcel, aby Slovensko stavalo druzstva v kazdej velkostnej kategorii a chcel som aj to, aby hlavny trener mal moznost nominovat specialisty pro soutez druzstev a jine zas pro soutez jednotlivcu. Kdyz jsem jako pokladnik ASKA zpracovaval seznam kvalifikantu a overoval uhrady poplatku, mel jsem radost, ze jich je hojny pocet a doufal jsem, ze trener repre bude mit moznost sirokeho vyberu a ze postavime silnou repre. Tato moje vidina stastnej buducnosti sa rozplynula v okamziku, kdy na otazku hl. trenera po dobehnuti kvalifikacek odpovedalo len 5 timov (v roznych velkostnych kategoriach), ze ma stale este zaujem reprezentovat. Podle meho osobniho nazoru (ktery se nemusi shodovat s nazorem hl. trenera ani ostatnich) to byli prave ti lepsi a nadejnejsi, ktori v konecnej fazi reprezentaci odmitli nebo na kvalifikacky dokonce neprisli vubec.

Som velmi sklamany z pristupu kvalifikantu, z jejich nezajmu o reprezentaci a ako delegat v komisii FCI mam s tymto ich pristupom naozaj velky emocionalny problem.

Duvod, proc se mi tedy rozplynula vidina velkej a silnej repre, u ktorej by som dufal v uspech zejmena v soutezi druzstev v nizsich velikostnich kategoriich, neni rozhodnuti hlavniho trenera, ale rozhodnuti vetsiny kvalifikantu samotnych.

Chapu pozici hlavniho trenera ako funkci cloveka, ktory bude reprezentaciu VYBERAT na zaklade dosazenych vykonu jednotlivych tymu. Hl. trener vsak byl postaven do situace, kdy uz vlastne ani nebolo co vyberat. Mohol len nominovat tych "este stale ochotnych", nie tych najlepsich, ktori vyhrali v nejakom vybere. Takto nejde k reprezentacii dlhodobo pristupovat.

Ak bylo toto motivaciou hl. trenera k rozhodnutiu, ktore ucinil, potom tuto motivaciu osobne plne chapem.

Nicmene vsetko uvedene v bode 3) su moje osobne nazory, ktore som s I. Lukacovou nekonzultoval. Objektivne motivaci jejiho rozhodnuti neznam a neprislusi mi po ni patrat.

 

4) Souhlasim s Romanom, ze je plne v kompetencii nadchazejiciho ZD hlavneho trenera odvolat a menovat inu osobu. Osobne to sice budu povazovat za dalsi krok k tragedii slovenskeho agility, ale tech kroku uz se chysta tolik, ze o jeden vic nebo min .......

Vazim si prace I. Lukacove ako hl. trenera, osobne som zazil jej pracu aj pri samotnych MS a domnivam se, ze v soucasne dobe na Slovensku neni osoba, ktera by ji v tomto mohla nahradit. I toto je pouze muj osobni nazor, ktery k dane veci uvadim, prestoze rozhodnuti, ktere Iveta ucinila - nenominovat repre - je pre mna osobne neprijemne s ohladom na ciele, ktore sledujem v mojej praci v komisii pre agility FCI.

 

5) Osobne rovnez lituji, ze se MS 2007 nezucastni Kamila ml., ona nepatri mezi reprezentanty, kteri by odmitli reprezentovat, naopak je reprezentantkou, ktere napriklad v lonskem roce unikla nominace velmi nestastne pro zraneni psa. Momentalne vsak nemohu vyjadrit nic jineho nez

 

a) pochopeni Kamily ml., ze je ji rozhodnuti hl. trenera neprijemne

b) pochopeni a respekt k rozhodnuti hl. trenera, ktore bolo a je plne v jeho kompetencii

c) nadej, ze vykonnnost slovenskych timov a ich pristup k reprezentaci bude pozitivnejsi v kvalifikaci na MS 2008 ve Finsku.

 

Poznamka: az teraz na konci mailu mi doslo, ze o pani Kamile Rajec pisu v celem textu ako o Kamile ml., aj ked ma ona sama v svojom dokumente uvadza ako p. Glabaznu. Vzdy jsme si s Kamilou tykali, proto si dovoluji pouzit i v tomto textu jej krstne meno, dufam ze to nikoho neurazi.

 

S pozdravom

 

Tomas“

 

Kamila Bzdúšková, tajomník ASKA:

„Ahoj. Pridam aj ja svoj nazor. Samozrejme ako sa da ocakavat, ja vo vsetkom suhlasim so svojou dcerou. Ale suhlasila by som s kazdym, kto by protestoval proti tomu, ze na MS FCI neposielame nikoho. V Sutaznom poriadku agility SR mame v bode III. Ostatné súťaže - c) Majstrovstvá sveta FCI a vrcholové medzinárodné preteky s účasťou reprezentácie SR – Kvalifikácia – vetu „Zaradenie do reprezentácie SR určuje na návrh trénera reprezentácie výbor ASKA“. Tak mam dojem, ze vybor do vyberu reprezentacie ma co hovorit. S pozdravom Kamila“

 

Tomáš Glabazňa, pokladník ASKA:

„Ahojte,

 

nevim jestli na to jeste reagovat, ale stale to nechapem. Ano, viem ze menujeme repre na navrh trenera. Ale navrh trenera je NULA. Porad to z formalniho hlediska vidim tak, ze nam nezbyva nez nominovat NULU.

A nebo presvedcte trenera, aby dal iny navrh.

Alebo Kamila myslis, ze akoze odhlasujeme ve vyboru celu repre sami ?

napriklad budeme hlasovat aby isla a) Kamila ml. s prvym psom... kto je pro, kto je proti .... ? b) aby isla Kamila ml. s druhym psom ... kto je pro, kto je proti ? , c) aby isla Hela s prvym psom ... atd.

 

akoze takto ?

Myslim ze toto naozaj nejde.

Ze do toho mame co hovorit, to nespochybnujem ... ved hovorime napriklad v tejto diskusii.

 

Tomik“

 

Opäť ja:

„Vazeni clenovia vyboru ASKA,

 

obdrzala som Vase individualne reakcie. Nakolko som vsak list adresovala vyboru ASKA a nie jeho jednotlivym clenom, ocakavam, ze obdrzim aj oficialnu odpoved vyboru ASKA. Z tohto dovodu sa preto ani nebudem k jednotlivym nazorom clenov vyboru vyjadrovat.

 

Ocakavam Vasu odpoved a oficialne stanovisko vyboru ASKA.

 

S pozdravom,

 

Kamila Rajec“

 

Roman Lukáč, predseda ASKA:

„Ahoj Kamila

Vyjadrenie vyboru, teda vsetkych troch clenov si dostala, niet k tomu co dodat.“

 

Tomáš Glabazňa, pokladník ASKA:

„Vazeni vseci,

 

mohu-li shrnout vyjadreni jednotlivych clenu vyboru k problemu Kamila Rajec versus nominace na MS FCI 2007 ucinim to asi takto:

 

Roman - nesouhlasi se stiznosti, podporuje postup trenera repre

Kamila - souhlasi se stiznosti, nicmene nenavrhla konkretne, co mame jako vybor ucinit, odhlasovat, atd.

Tomik - respektuje rozhodnuti trenera, stiznost povazuje za plac na spatnem hrobe, protoze vybor s tym aj tak nemoze nic urobit.

 

abychom tuto vec uzavreli, zadam vas tedy oba (kolegy z vyboru), abyste se vyjadrili

 

a) ze mate nejaky konkretni navrh, o kterem budeme ve vyboru jednat, schvalovat ho, atd. v teto veci.

b) ze takovy navrh zadny nemate.

 

me osobni stanovisko je bod b) ... tedy ze zadny navrh jak nakladat se stiznosti ci zadosti Kamily Rajec ja osobne nemam. Oduvodneni meho stanoviska naleznete v moji prvni reakci na mail Kamily Rajec.

 

Prevazi-li bod b), poprosim Romana, aby jmenem vyboru odpovedel Kamile Rajec v tom smyslu, ze vybor jeji zadost vzal na vedomi, nicmene se rozhodl ji neprojednavat, nebot nam neprislusi menit rozhodnuti hlavneho trenera.

 

Padne-li konkretni navrh od nekoho z vas dvou, schvalime ho nebo zamitneme a pote poprosim Romana, aby vysledek naseho rozhodovani rovnez oznamil stezovateli.

 

byl bych rad, kdyby cela vec byla ukoncene co nejdrive, dekuji vam obema za pochopeni.

 

S pozdravem

 

Tomik“

 

Roman Lukáč, predseda ASKA:

„Ahojte clenovia ASKA

Uz sme sa vsetci vyjadrili a uz ma naozaj nebavi riesit tuto vec, ktora ma jasny verdikt trenera repre. Jednoducho ludia v kvalifikacii dosiahli slabe vykony, ti, co boli ako tak dobri, odstupili a ostatni.....Preto bolo rozhodnutie Ivetky take ake bolo. Nechapem protesty, pochopil by som, keby clovek ukazal, ze na to naozaj ma. A ako dopadli vysledky na EO uz vsetci vieme, velmi podobne kvalifikackam. Preto nemam dovod, ani moznost menit rozhodnutie trenera repre.

Ked by som hlasoval v Tomikovom navrhu, tak urcite bod b. + nesouhlasi se stiznosti, podporuje postup trenera repre“

 

Kamila Bzdúšková, tajomník ASKA:

„Ahojte. Nema zmysel, aby som cokolvek pisala, uz aj tak prevazil bod b).

ALE... Minuly rok sme zviditelnovali Slovensko aj za cenu vynimiek, pretoze sa to pokladalo za cenne skusenosti a motivaciu do buducnosti, tento rok uz nie. Na svet slovenski pretekari doteraz chodili najma zbierat skusenosti, porovnat sa s tymi najlepsimi a zistit ako sa beha vo svete. Pretoze spicka sveta k nam na nase preteky este dlho nezavita. Zistit, co nove sa v sposobe vedenia na parkure objavilo a osvedcilo, co prinasa vysledky. A velmi ma zaujima zhodnotenie tohtorocnej kvalifikacie hlavnym trenerom na najblizsom ZD. Kto splnil aspon kvalifikacne podmienky, koho Roman mysli tym „...ti, co boli ako tak dobri, odstupili...“, kedze na kvalifikacnych behoch nikto hlavneho trenera nepresvedcil... A najma ako mieni hlavny trener z titulu svojej funkcie prispiet k zvyseniu vykonnosti zaujemcov o reprezentaciu. Kamila“

 

Toto je všetko, čo bolo k tejto téme napísané. Ponechávam priestor na vyjadrenie Vašich názorov. Ďakujem.